История как я
осваивал 3Д
В данном рассказе, я бы хотел поделиться с пользователями
интернета о своем опыте в осваивании 3д у себя дома. Сразу хочу предупредить умников, я пишу эту статью для чайников, а не для профессионалов, и
потому могу допустить какие смешные описания,
я просто делюсь своим опытом, но я уверен что он будет полезен многим
людям.
После фильма Аватар перевернувшего весь мир, я как и многие
другие был вовлечен в процесс просмотра 3д и налаживания процесса у себя
дома.
После фильма Аватар я стал налаживать процесс из того что
имелось у меня дома это был проектор
Infocus ( модуль я его уже не помню)
похож на in2110, но сейчас это уже не важно. После успеха аватара каждый
успешного врал что его оборудование готово для просмотра 3Д, а наврал конечно и
сам инфокус. Его проектор был 85 герц, а для просмотра 3д необходимо как
минимум 120 герц, по 60 герц на каждый глаз.
Ничего этом не понимая, и потыкавшись с различными плеерами,
накупив разных очков с разноцветными фильтрами, я получил жалкое подобие 3д
картинки в анаморфе.
Так как посмотреть сам Аватар в Аймаксе мне не удалось, то я
специально сходил на фильм Трон в Аймах, что бы понять, чего можно добиться и к
чему мне нужно стремиться.
Честно говоря впечатлен я не был, но все же это было
несомненно лучше, того чего добился я.
Что бы не городить огород с разными компьютерными плеерами,
я пошел по пути покупки бытового плеера, благо стоил он всего 115 долл, это
модель Самсунга BD-C5900 3D, достаточно
дешевый, вполне с нормальным набором
функций, подключение по сети, и просмотр файлов через сеть, в том числе MKV 3D. Образы Blu-ray дисков читать не может, и MKV
3D с диска не видит. Далее я купил
Blu-ray резак в свой комп, и начал
процесс создания 3д болванок. Конечно
самый простой процесс это скачивание
полноценного образа и зарезания его на двухслойную болванку. При этом это
конечно самый дорогой процесс, найти болванки дешевле $3,9 мне не удалось.
Но добившись практически первоисточника с точки зрения
произведения контента, добиться конечной картинке не удалось. Одна из причин HDMI1.3 на проекторе Инфокус,
который был якобы Ready для 3D. На самом деле все что вас ожидает, это надпись
что устройства 3д не найдены, это в том случае когда в цепи проигрыватель,
усилитель, проектор/ТВ, будет хоть одно устройство с HDMI1.3, причина в том что скорость по этому
старому протоколу, не позволяет пропустить скорость 3D Blu-ray диска.
Многие втирают и сам кабель HDMI якобы протокола 1,4, но я лично
использовал старые кабели, и никаких проблем у меня не возникло.
Не
в состоянии выгнать сигнал на проектор, я купил на ебае б/у проктор Sony
VPL-VW90ES 3D 240Hz, так как я получил
практически заводскую сборку, плеер
Самсунг, ресивер Денон, и проектор Сони с фирменными очками, то никаких проблем
у меня с подсоединением и выводам картинки не возникло. И Ура, на выходе
получилась картинка ЛУЧШЕ чем в фирменном кинотеатре Аймакса. Были куплены очки
для всей семьи, но удовольствие длилось недолго. Никто удовольствия от картинки
не получал, было достаточно темно ( на очки Сони надо наклеивать доп. фильтры
из комплекта) , технология активных затворных очков, выворачивала мозги всей
семье и вызывала головные боли, очки были тяжелые и неудобные, сложно было пить
пиво и чесать нос во время просмотра, т.к. любое препятствие между DLP датчиком
очком и экраном, сразу останавливало мерцание очков и очки начинали темнеть.
После
чего использование проектора в 3Д режиме быстро прекратилось. Сам проектор
конечно продолжали использовать, но большой разницы по качеству проецирования
от предыдущего отмечено не было.
Так
дорогая игрушка провисела около двух лет. Мы сходили еще пару раз в Аймах, и
отметили что там голова не болит и мозги не выворачивает. Сама технология 3д так и не давал мне покоя,
и я вернулся к этому вопросу. Изучай его я понял что Аймах использует пассивную
технологию 3д, которая в отличии от активной, не мелькает у тебя перед глазами
и посылает сигналы в мозг. Да встроенные поляризационные фильтры, снижают
качество картинки, но на оригинальном диске, это практические не заметно. После того как я понял что единственное что
может вернуть меня обратно в это 3д безумие, это технология пассивного 3д, я
начал изучать этот вопрос, вариант прожекторы отпадал практически сразу, потому
как на тот момент я нашел самую дешевую спарку примерно за 100 тыс долл. Но в тот же момент я обнаружил что LG начал
выпуск телевизоров с технологией
пассивного 3д, сам телевизор стоил 1100 долл, и я решил попробовать.
Притащив его (47LM7600) домой, я просто обалдел , как на самом деле
продвинулась за 2 года технология 3д, телевизор показывал такую шикарную
картинку, которую я до это не видел ни разу, это был СМАРТ ТВ, который к тому
же мог проигрывать файлы по USB или по сети, в том числе и MKV 3D, и не задавал
тупые вопросы, какой это выбор, и как расположены картинки, по горизонтали (Side
by Side) или вертикально (Over Under) , а просто выводил их в 3д.
Абсолютно
классный телек, но поигравшись с ним пару деньков, я вернулся в режим 2д, и
понял, что тут что то не так. Качество
картинки было какое то нечеткое, и что то было явно не так. Так как до этого у
меня был телек от ЛГ, я просто поставил их рядом, и начал сверять настройки, и
сверять качество картинки. Оказалось что мы смотрим наш телек на показателе
резкости 70, а на 3д телеке, максимальный 50, а не 100 как обычно. Т.е
встроенные фильтры дают отличную 3д картинку, но очень плохую картинку по
сравнение с обычным ТВ аналогичного класса. И потому телек поехал назад в
магазин.
После
этого я решил попробовать собрать систему пассивную построенную на 2
проекторах, за основу я взял вот этот материал :
Серебряный экран 2,5
gain, стеклянные фильтры круговой поляризации, разделители сигнала, хабы и т.д.
Сделал из уголков не резьбе кронштейны для монтажа
проекторов, вставил фильтры в квадратные фоторамки, прикрутил из на уголках к
салазкам, что бы можно было фильтры сдвинуть в сторону.
Потратив на это пару недель, в итоге, я вышел на финишную прямую. Самое сложно
оказалось отрегулировать положение проекторов, не смотря на то что подставка
получилась достаточно удачная, положение проекторов ( один над одним) все равно
давала трапециевидную картинку, отрегулировать которую 100% одинаково никак не
получалось. Когда в итоге все в итоге
удалось, я получил достаточно убогую картинку, фильтра пропускали 20-30%
потока, и вместо 3д, я видел двоение. В итоге я вернулся на результат, с
которого начал. Т.е что то убогое, типа
3д. После чего я решил отдохнуть и посмотреть обычное кино, и выяснилось что
даже для 2д эти проекторы никуда не годятся, издают ужасный шум от вентилятора
и очень сильно греются, это при том что я использовал один проектор, можно
представить какой уровень шума и теплы выдаю два. Так как срок возврата
подходил к концу, я быстро все разобрал, и вернул все компоненты обратно по
магазинам. Кроме серебряного экрана и фильтров который покупал в Китае.
Натыркавшись
и потратив огромное количество времени и денег, я вернулся не телеки LG. Купил 55LM7600
240 герц 55 дюймов.
После
чего я начал его активно тестить, так как для меня это все еще не было конечное
решение, это был как мне казалось предпоследний этап, на котором я или найду
конечное решение, или окончательно брошу эту затею.
Имея
в коллекции на тот момент 32 - 3d Blu
Ray диска и еще порядка 10 MKV 3d файлов, я начал все проверять на лучшем 3д,
которое выдавал ЛГ телевизор.
Какой
вывод в итоге я сделал, практически
идеальное 3д выдают мультфильмы, очень хороший объем, прекрасная яркость и
цвета, причем неважно, создан мультфильм в 3D или позднее преобразован . Разный низкосортный кал не в счет, там нет
ничего, ни 3д ни самого мультфильма.
Следующими
за ними идут 3д фильмы с компьютерной анимацией, после идут фильмы сразу снятые на 3D камеру,
и замыкает список фильмы преобразованные в 3D. И не важно сколько ты потратил
на это средств, например Титаник, на преобразование которого было потрачено 120
миллионов долларов, (далеко не каждый фильм имеет такое бюджет на создание) но
при этом 3D вышло крайне слабое, конечно эффект 3D присутствует, я бы сказал
что нет объема, т.е. ты видишь человека на переднем плане и например на заднем,
но они оба при этом плоские.
Я
провел зрительный анализ качества 3D на различных 42 дисках, и поставил им
оценки по 5 бальной шкале, так что вы можете ознакомиться с этим до того как
скачаете и зарежете дорогую болванку. Учтите, это оценка качества 3D, а не оценка
самого фильма, для оценки фильма, стоит обратиться сюда. При
этом это оценка лично моя, она сделана
по сумме факторов, глубина 3D, количество 3D в фильме ( не все фильмы
содержат 100% 3D, как к примеру «Алиса в стране чудес» обычные 2D
сцены сконвертированы в 3D, а компьютерные сразу созданы в 3D). Ваши
мнения вполне могут отличаться от моего, а потому я не претендую на истину.
Здесь я выложил свой файл с фильмами и своими оценками. ( Файл обновлен 16 марта 2013) в нем уже 63 фильма, штук 5 я еще не успел оценить.
PS Так как на депозите файл удалили, то выкладываю файл сюда , к сожалению последняя версия у меня не сохранилась, но все же лучше чем ничего :)
Здесь есть
неплохая статистика и выпущенных и ожидаемых 3D фильмов, так что можно хорошо
сверить с вашими коллекциями.
Подбивая итоги, я считаю что наиболее приемлемым форматом
является пассивное 3D с круговой
поляризяцией. Пассивное 3D с
горизонтальной менее удобно, т.к. как положение головы должно быть
горизонтальное, Активное 3D с затворными очками вызывает дискомфорт и головные
боли практически у всех кого я знаю. Анаглиф как варианты просмотра 3D я вообще
не рассматриваю, это должно уйти в прошлое.
Какое решение я бы
посоветовал начинающим пользователям, это решение, построенное на телевизорах
LG, именно пассивное, с очками LG CINEMA 3D, как у этого телевизора.
Сам LG предлагает
достаточно большой выбор, с размером экрана от 23 до 84 дюймов !
Будьте внимательны,
ранее LG выпускал 3D телевизоры с активной технологией и затворными очками,
возможно они еще попадаются в продаже.
Как их отличить ??? У активного 3D будут идти в комплекте одни или
максимум пара очков, это будут большие очки с элементом питания, а не простые
очки как Очки LG CINEMA 3D.
Выбирать желательно с
частотой 240 герц, и дальнейший просмотр стерео MKV файлов по сети, или через USB, например вот таких . Разницы по
качеству произведения файла «стерео MKV»
и полноразмерного 3d Blu Ray диска на телевизоре замечено не было, а потому я
не вижу никакого смысла скачивать полноразмерные 3d Blu Ray диски. Обращаете
внимание на формат файла, все еще попадается Анаглиф, все что нужно вам, это «Стереоформат. Вертикальная или горизонтальная стереопара» !!!
Не скачиваете файлы с разрешением выше чем разрешение вашего TV !! Как
например вот эта раздача у которой разрешение
1920х2160
Для бакланов конечно там специально написано : «ВНИМАНИЕ ! На встроенных ТВ-плейерах работать не будет» ! Что впрочем мне не помешало ее скачать и после мучиться и
искать проблему несоответствия с моим ТВ !!!
Исключение
вот этот телек, он не поперхнется на таком
разрешении, потому что у него разрешение намного выше 3840 x 2160p, но на
дату написания данного рассказа ( февраль 2013) его в официальной продажи в
России пока не было.
Единственную разницу
между форматом MKV и форматом Blu Ray я видел при просмотре обычных фильмов
в HD, с помощью проектора на экране 120 дюймов , да и то она выражается только
в рассыпании черного цвета, что неприятно, но вполне терпимо. В режиме же 3d, никакого черного цвета нету и
в помине, да и вообще с реалистичностью цветов кране плохо, особенно мне не
нравится зеленой, он какой-то то ярко салатовый, и напоминает мне мою первую
фото печать, на какой то колхозной бумаге. Но наверное в скором будущем это
смогут исправить.
Удачи вам в этом ненужном деле :)
